Физики и лирики

Общение на любые темы, выходящие за рамки других форумов.

Модератор: Aksamitka

Важна ли принадлежность к "технарям" или "гуманитариям" при изучении языка?

Да
6
26%
Нет
7
30%
Это надуманное разделение
10
43%
 
Всего голосов: 23

Mike
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 550 раз

#101

Сообщение Mike »

ellina,
Конечно, есть.
Mike пишет: 22 июн 2018, 19:11 "Visual learners", "aural learners" и "kinaesthetic learners" действительно существуют, как "perceptually-based learning styles".
Вот эта тема и разбирается в Individual Differences in Second Language Learning. Тема достаточно интересная и непростая. Возможно, даже стоит как-нибудь обсудить ее в отдельной теме.
Аватара пользователя
mikka
Сообщения: 5595
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
Благодарил (а): 839 раз
Поблагодарили: 730 раз

#102

Сообщение mikka »

Mike,
Это было б интересно.
Но надо тогда знать, кто ты. Тесты, наверное, какие то запостить?
mustang
Сообщения: 6070
Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
Благодарил (а): 926 раз
Поблагодарили: 2040 раз

#103

Сообщение mustang »

ellina пишет: 26 июн 2018, 16:02 Вот такие вещи трудно развить, мне кажется. Но вполне можно учитывать.
Да нет ,все развивается. Даже то же логическое мышление, о котором вы говорили ранее, вполне себе поддается тренировке. Те, скажем так, возьмем вас, к примеру, и человека, который, как вы считаете, не может делать простые логические выводы, начнем его тренировать, обучать логике, регулярно давать ему логические задачки и объяснять цепочку логический рассуждений, приводящих к правильному выводу и тд и тп, думаете, кто через год-два-три будет более логичен в своих высказываниях и , возможно, даже в поведении?

Нейропластичность мозга никто не отменял. Если целенаправленно и вдумчиво бить по определенным направлениям, будь то спорт, какая-нибудь научная дисциплина или игра в шахматы, рано или поздно ваш уровень будет заметно выше среднего по больнице, и вот для них, типичных середняков, вы уже будете особенной, не такой, как все:)
Аватара пользователя
JamesTheBond
Сообщения: 4991
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
Благодарил (а): 600 раз
Поблагодарили: 871 раз

#104

Сообщение JamesTheBond »

Похоже, что я совершенно ненамеренно оскорбил одного из участников форума :)

"Попеременная работа мозга у мужчин способствует тому, что он может сосредоточиться только на одной задаче. Но к ее решению он подойдет фундаментально. Женщина может решать одновременно несколько задач. Поэтому они более универсальные, гибкие и сбалансированные. В отличии от мужчин, у женщин работают два полушария мозга одновременно".
Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-840346-che ... z5JpCEZ02S

Я слышал это по радио от какого-то психолога, я сам в этом не понимаю вообще ничего, и тем более не понимаю, как можно обижаться на такую ерунду :)
Аватара пользователя
Juliemiracle
Сообщения: 4482
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
Благодарил (а): 1174 раза
Поблагодарили: 2564 раза

#105

Сообщение Juliemiracle »

JamesTheBond пишет: 29 июн 2018, 17:33 Похоже, что я совершенно ненамеренно оскорбил одного из участников форума
а как же обращение по имени, за отсутствие которого вы недавно укоряли участника в другой ветке? Что же вы не обратились по имени к этому человеку лично, а кинули безличный пост?
Роман Молти
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:57
Благодарил (а): 301 раз
Поблагодарили: 478 раз

#106

Сообщение Роман Молти »

JamesTheBond,
Last time I checked you're not a mind reader, so your guesses about someone being offended are better kept to yourself. It may very well be the case that someone feels shame on behalf of a person advancing a very dubious claim. Germans have the word "Fremdschämen " to describe this feeling. You can't know for sure which it is.

The fact that you provided a link does not make your claim any less pseudoscientific. It's pure tripe surrounded by more tripe in the article. The article does not link to anything even remotely resembling a reputable source. While this clue should set off the alarm bells of a good skeptic, yours seem to have malfunctioned. The absence of any evidence is not surprising since the claim has long been debunked. In this presentation by renowned neuroscientist Lise Eliot, it falls right under the rubric of myths about sex differences in the brain.

As you can see, the myth stems from the first small-scale study that found a large sex difference in the corpus callosum. The first studies on any subjects are often provisional and later contradicted by large-scale meta-analyses, like in our example. We should always exercise great caution while interpreting the latter, if not suspend our judgment altogether. If a meta-analysis is available, it should be our most important guiding evidence. Studies that contradict meta-analyses are statistical flukes or just part of random variation that is to be expected.

Even if a sex difference in the corpus callosum held true, the conclusions presented in the article would still require a leap of logic. For a brain to function as a whole, neural connections do not necessarily have to be observed between the hemispheres. Assuming there were a sex difference in the corpus callosum, both parts of the brain could still work simultaneously with neurons firing within both hemispheres. The claim bearing on the initial study relies on a gross oversimplification, if not an outright rhetorical sleight-of-hand. While this too should set off the alarm bells of a good skeptic, yours yet again seem to have malfunctioned.

One does not have to be a neuroscientist to see through all of this. A person with critical skills should be able to expose the poor explainer you linked to for the trash bin that it is. It didn't work to your favor that you saw fit to share its scientifically ill-informed content with us. I think we should expect better than this from the moderators.
За это сообщение автора Роман Молти поблагодарили (всего 2):
Juliemiracle, well well well
Ответить

Вернуться в «Флудилка»