Математикой интересуетесь? Вот вам посложнее задачка )
Каждое ли чётное число, большее 2, можно представить в виде суммы двух простых чисел?
Модератор: zymbronia
Зато третий лишний раз помогает разобраться именно в том, что нам еще чуждо : )
Ну математику и геометрия я определенно любила больше всех остальных преметов.
нееее), тут я пас.
Я придумал более тонкий пример )Харбин Хэйлунцзян пишет: ↑11 мар 2018, 13:12 В динамичном его не может быть потому что в этом случае разговор о будущем.
В статичном случае разговор о настоящем.
Разобраться не получилось, потому что так и не поняли это простую и логичную схему.Не работает эта ваша схема, для меня лично.
Поэтому я решила сесть на днях и разобраться до конца.
Я еще приводил пример "If I gave birth to an elephant..." Позвольте уточнить - это тоже для вас вполне реальное событие?:-) Вы и на такое готовы?:-)А ведь для многих эта задачка нерешаема, ибо не бывает выращенных голов))))
Да, да , и еще раз да)
А давайте я вам подкину пример, когда Conditional 3 используется для реальных событий. Чтобы дополнить "представление о мире":
Я вижу это как простое согласование времени. Если он что-то сделал раньше, до того, как мы это обнаружили, то он оставил бы следы (что мы и увидели). Т.е. если бы это "увидели" сместить в настоящее, то было бы условное в паст симпл ИМХО,
можете называть бредом или еще как, главное, что это поможет мне говорить без ошибок.
)))))
если б он сбежал в окно, то оставил бы здесь следы.
Следующее предложение: And that's precisely what we found, которое говорит о том, что так оно реально и было на самом деле, и следы на клумбе он оставил.А в чем подвох? речь о прошлом. нереально.
зря удалила продолжение - что мы и нашли.
3 тип If I had done....I would have done...Фантазии о том, что уже произошло, и что изменить невозможно.
Быть может, это что-то сродни перфекту:JamesTheBond пишет: ↑11 мар 2018, 17:10 - Дай адрес Маши.
- Если бы я его знал…
Почему прошедшее время, речь-то о том, что я сейчас его не знаю?
Ну да, в английском же тоже перфект во втором типе было бы, вроде как, "логичнее". Но тут, наверное, причины надо искать в том, как язык развивался, а это даже не всегда зафиксировано.Белая Мишка пишет: ↑11 мар 2018, 17:34 Быть может, это что-то сродни перфекту:
если бы я его знал = если бы я имел это узнанным к настоящему моменту
И видите, два носителя русского языка усматривают связь с перфектом, один нет, и так будет при любом обсуждении этого вопроса, скольких русских ни спроси - мы просто привыкли так говорить, не задумываясь. А уж строить уверенные предположения об английском... Вот мы тогда обсуждали почему американцы не употребляют just с перфектом. Я изложил мою теорию американцу. Он сказал, что ему это кажется логичным, но точно сказать не может, потому что никогда над этим не задумывался.Белая Мишка пишет: ↑11 мар 2018, 17:34 Быть может, это что-то сродни перфекту:
если бы я его знал = если бы я имел это узнанным к настоящему моменту
Реальность этих предложений невозможно определить "в чистом виде". Все зависит от того, кто это говорит, и насколько для них действительно реально, и тогда задачка легко решается.И вторая задача – определить какое из двух предположений реальное :)
1. Если через год я стану зампредседателя дачного кооператива, то…
2. Если через год я стану президентом США, то..