Дмитрий Тюрев,
Я с первого раза поняла наверное на 70%. Со второго на 80 и с 3 на 90 где то. Там есть слова, которые я не знаю.
Все конечно относительно, %, просто по ощущениям где то такой был прогресс от каждого раза.
Дмитрий Тюрев пишет: ↑17 июн 2018, 11:10
Если вы не читали скрипт, то приходится додумывать, при этом легко услышать не то слово, которое имелось в виду. А если ещё и слушать много раз, то такой неправильный вариант у вас ещё и закрепится.)
Если же заранее прочитали скрипт, то тут нечего додумывать - ведь вы точно знаете какие там слова и остаётся лишь услышать их!) В этом случае мы закрепляем связь между аудио-образом и словом/фразой, которые этот образ представляет. То есть, именно то, что нам и требуется в конечном итоге.) Логично?
Ну вот лично у меня все наоборот.
Как я и написала, что транскрипт прочитанный, и не дай бог одновременно читаемый с аудио, совершенно выключает аудирование!
Допустим, я прочитала скрипт и помню о чем там и примерно какиеми словами, то бессознательно я буду эти слова запомненные натягивать на те звуки, что слышу.
Т.е додумывать, а не пытаться услышать и соотнести с каким то словом.
Я пробовала и эксперементировала.
Брала ролик на 1 мин. Лушала 3 раза, подчереивала непонятные места и смотрела скрипт.
Потом опять слушала, пытаясь связать аудио с написанным.
Но!!! Когла я через месяц возвращалась к этому же ролику, у меня в тех же самых! местах был опять затык. Т.к я естественго, забыла уже что там за слово, а мозг не научился его распознать, т.к просто прочита в скрипте.
Если же я такой ролик после трех раз продолжала слушать и слушать, белых мест становилось все меньше и меньше.
И когла я через месяц к нему возвращалась, то белые места были точно такими же, какими они остались с посл прослушивания.
Т.е все остальные проблемные места у меня распознались сразу же. Даже при том, что я совершенно забыла о чем там ролик.
Не знаю, понятно ли обьяснила)))