Такое, например, не встречалось? -я находил, "that that", когда они сразу вместе, но чтобы "that...that''
He said that he knew that man.
Модератор: zymbronia
))) встречалось, я имел в виду в виде оборота, наподобие as....as.
По-моему, это такой стилистический прием. Мы как бы заглядываем в будущее и комментируем то, что происходит (вроде как на наших глазах) - Niagara Falls disappears. ....ceases to exist. ....starts to corrode. Что-то вроде эффекта присутствия на происходящих событиях.Ну вообще да, там дальше еще такое же чередование pr. simple - will:
может в каком-то случае мы используем present simple подразумевая неизбежное будущее (the train leaves in 15 mins.), а в каком-то мы заглядываем в будущее и комментируем, что там происходит в реальном времени
Эти объяснения не категорически противоречат друг другу - это где-то в глубине, по сути, одно употребление, но объяснение Mike'a однозначно точнее - йэти явно не хватило контексту. Вот почему стоит приводить и заглядывать в более широкий, чем в гуглоподсказке, контекст.Подснежник пишет: ↑03 июл 2018, 21:00 может в каком-то случае мы используем present simple подразумевая неизбежное будущее (the train leaves in 15 mins.), а в каком-то мы заглядываем в будущее и комментируем, что там происходит в реальном времени?
Так что эти simple'ы - именно последовательные события в будущем при перемещении вперед по timeline.What will happen in 10 Quintillion Years ?
Let's go through this journey together.
1,000 years from now.
Due to rapid evolution of languages, no single present day word will have survived. Gamma Cephei replace Polaris, so that we will have a new north star.
2,000 years from now.
Ice sheets will have completely melted with extreme global warming of +8 degrees Centigrade. Greenland Ice will be melted. Sea levels will be 6 metres higher.
Did you know that 5125, is the year of the end of the Mayan calandar. And, according to the Mayans, a doomsday. Again. If we survived 5125, then in 20,000 years Chernobyl will be finally safe.
50,000 years from now.
Niagara Falls disappears. The remaining 32 kilometers to Lake Erie erodes away and the waterfall ceases to exist. Greenland Ice melted. Completely melted, with moderate global warming of +2 degree Centigrade.
100,000 years from now.
The titanium in your Macbook starts to corrode.
я согласен, раньше думал, что лучше не скидывать сюда большие куски предложений, чтобы не отнимать лишнее время у читающих. Теперь буду цитировать более полным образом )
Предлог with в этом значении может вводить вторичное действие со своим отдельным субъектом.Подснежник пишет: ↑02 июл 2018, 22:56 при предельном глобальном потеплении ...
первый раз заметил применение предлога with в таком контексте )
A variant of the nominative absolute participial construction is seen in the prepositional absolute participial construction.
It also consists of a noun in the common case (rarely a personal pronoun in the objective case) and a participle, joined by a predicative relationship, only in this construction the nominal element is introduced by the preposition with.
He rushed into the house with his heart beating fast.
The prepositional absolute participial construction is also used mostly in literary style.
The prepositional absolute participial construction commonly performs the syntactical function of an adverbial modifier of attendant circumstances:
A black boy lay on the pavement, with his throat cut. (A black boy lay on the pavement, his throat was cut.)
It was a large room, with bookshelves covering most of the walls. (It was a large room, where bookshelves covered most of the walls.)
We jumped into the water with bullets whizzing past our ears. (We jumped into the water, bullets were whizzing past our ears.)
She stood with her arms folded, smoking, staring thoughtfully.
She went on reading with her eyes fixed on the pages of the book.
The boy stood with a finger stuck up his nose.
The meaning of attendant circumstances may be combined with the meaning of time or reason:
With prices going up so fast, we can’t afford luxuries. (Now, when prices are going up so fast, we can’t afford luxuries.)
I can't do my homework with all this noise going on. (I can't do my homework because/when all this noise is going on.)
Я дополнил ту тему примерами из Евгений Онегин ПушкинаYety пишет: ↑03 июл 2018, 22:28 PS Вот тут попробуйте почитать про 'SLIDESHOW' present simple для последовательных событий:
Yety (Present Simple vs. Present Continuous. Некоторые наблюдения.)
(пардон за ссылку на yetyself:-))
Я согласен с тем что в разных грамматиках разных авторов может быть много полезного.Подснежник пишет: ↑06 июл 2018, 17:39 Philipp, если бы я пытался учить английский, пытаясь искать объяснения и теории, которые были бы всеобъемлющими, я бы его так и не начал учить )
в принципе, объяснение охватывает определенную область, причем оно очень простое и его не трудно понять, то почему бы им не воспользоваться? Понятное дело, что это не аксиома, и нужно понимать, что будут как и исключения, так и противоречия. Но это можно и про любое правило в инглише сказать.
как я понял, более менее правилом можно назвать наличие времен у глаголов. А параллельность и последовательность это исключение, которое работает определенным образом, и в нем нет ничего опасного.
Такой же вопрос!! Уже всю голову сломал, как правильно писать: Vasilev или VasilyevMulder пишет: ↑19 июн 2018, 20:51 Помогите, пожалуйста, разобраться как правильно писать фамилию с мягким знаком на английском? По правилам транслитерации например фамилия Григорьев транслитерируется как Grigorev. Но если посмотреть на википедии да и вообще написания этой фамилии, то встречаются только Grigoyev или Grigoriev. Как всё же правильно и будет ли ошибкой подписываться например в письмах как Grigorev?
Подснежник пишет: ↑06 июл 2018, 18:15 как я понял, более менее правилом можно назвать наличие времен у глаголов.
А параллельность и последовательность это исключение, которое работает определенным образом, и в нем нет ничего опасного.
Вы говорите, что наличие времен это бред.
Собственно когда Yety объявил о параллельности рассмотрения present simple и present continuous это правильный подход, но он остановился на полпути и немного заплутал.Просто я знаю, что почти все люди которые знают инглиш как 2-ой язык, изучали глагол как объект, который имеет время. Насколько это верно, это уже философия, а прагматизм это то, что люди в принципе могут выучить инглиш на этой основе и достаточно успешно. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав, я не настроен категорично )
Союз, который вводит придаточное предложение.Подснежник пишет: ↑21 июл 2018, 13:58 35. this is the farthest from the earth that humans have ever died
какую функцию выполняет здесь that и как переводится ?
"на той же самой планете", на которой и родилисьПодснежник пишет: ↑21 июл 2018, 13:58 36.how far from earth have earth living beings died? no living beings born on earth can avoid dying sooner or later on the same planet, or can they? it turns out, that now, in the age of space travel there are other posibilities.
~ "обрела свой голос"?
Подснежник пишет: ↑15 сен 2018, 21:47 36. i'm over you - ты мне больше не нужен. Правильно я понял ?