Да, только я совсем не уверен, что учащийся правильно интерпретирует We do not usually use как обязательно относящемуся к зачеркнутому предложению. И отчего-то мне кажется, что я не один такой.Это если человек не читает ничего в этой книге, кроме этого отрывка. Между тем там всегда перечеркивается (здесь это второй тэг справа на панели - буква {s}) нерекомендуемый вариант:
We do not usually use
Вопросы подснежника по грамматике и словоупотреблению (часть 1)
Модератор: zymbronia
- Salvador
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Yety,
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Сколько Вы можете заплатить человеку, книги которого покупают по всему миру, и интересует ли его такая сумма - ничего не могу сказать.
Но если он не хочет общаться со всеми желающими, это не означает, что он не общается с другими профессионалами.
Почему Вы думаете, что артикли относятся к матчасти? Вы точно ничего не путаете сами?По поводу артиклей, не владеете предметом - учите матчасть
Помогите, пожалуйста, разобраться как правильно писать фамилию с мягким знаком на английском? По правилам транслитерации например фамилия Григорьев транслитерируется как Grigorev. Но если посмотреть на википедии да и вообще написания этой фамилии, то встречаются только Grigoyev или Grigoriev. Как всё же правильно и будет ли ошибкой подписываться например в письмах как Grigorev?
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
- Salvador
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Yety,
Swan очень часто использует схожую формулировку с usually. Вот, например,
Swan очень часто использует схожую формулировку с usually. Вот, например,
Руководствуясь вашей логикой, формы Poor little! и The most important is to be happy должны быть возможны при определенных обстоятельствах. Примеры не приведёте?We cannot usually leave out a noun after an adjective
Poor little boy! (NOT Poor little!)
The most important thing is to be happy. (NOT The most important is to be happy.)
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
Нереальное условие может быть и в настоящемMike пишет: ↑19 июн 2018, 19:47 mikka,Если бы я вчера видел Джона, я бы рассказал ему об этом. If I had seen John yesterday I would have told him about it.ну и больше никто ничего не объясняет обычно.
"Нереальное условие", поскольку этого не произошло, я Джона не видел, и уже невозможно что-то изменить.
Скажите, что именно еще нужно объяснить? Чтобы вы объяснили другому ученику теперь, когда вы разобрались?
If I saw John I would tell him about it
- Salvador
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Идём дальше?
Продуктивность этого паттерна гораздо более высокая, чем это было принято считать.
Также Swan'овский запрет (который также ?эхо запрета Quirk'a):
Эта формулировка по сути списана с Quirk'a. Сравните:The + adjective is used to talk about certain well-known groups of people who are in a particular physical or social condition.
(Подчёркивание моё)Adjectives are typically used as heads of noun phrases to refer to certain fairly well-established classes of persons, eg: the brave, the weak, the maladjusted, the elderly, the underprivileged.
Продуктивность этого паттерна гораздо более высокая, чем это было принято считать.
The Oxford Reference Guide to English Morphology p. 549The productivity of this type is not usually fully recognized. Any pragmatically appropriate adjective may be used in this way.
Также Swan'овский запрет (который также ?эхо запрета Quirk'a):
не соответствует действительности. Притяжательный падеж с эти формами возможен. Интернет в помощь - ищите доказательства)Note that these expressions cannot be used with a possessive 's.
-
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 01:31
- Благодарил (а): 95 раз
- Поблагодарили: 15 раз
Россия - Египет 3:1.
Разряжу обстановку тут )))
Разряжу обстановку тут )))
- За это сообщение автора Подснежник поблагодарили (всего 2):
- Yety, JamesTheBond
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Нереальное, условно реальное, мало реальное, гипотетически реальное, мнимо реальное - 😆😆😆😆))))Philipp пишет: ↑19 июн 2018, 21:58Нереальное условие может быть и в настоящемMike пишет: ↑19 июн 2018, 19:47 mikka,Если бы я вчера видел Джона, я бы рассказал ему об этом. If I had seen John yesterday I would have told him about it.ну и больше никто ничего не объясняет обычно.
"Нереальное условие", поскольку этого не произошло, я Джона не видел, и уже невозможно что-то изменить.
Скажите, что именно еще нужно объяснить? Чтобы вы объяснили другому ученику теперь, когда вы разобрались?
If I saw John I would tell him about it
Не, ну а что. Зато система из 3х условных.)))
- Yety
- Сообщения: 11199
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Имхо.
Поскольку выбор - для переписки, пожалуй, вы сами с ним можете определиться. Вот только апостроф для обозначения мягкости - лишнее отягощение.
Пожалуй, имеет смысл оставить i/y - так больше шансов, что ваши адресаты прочитают фамилию с правильным ударением. Grigorev, скорее всего, будет прочитано с ударением на первый (третий с конца) слог. А в таком случае произношение второго заударного слога уже не особо важно.
- Salvador
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Продолжим..
Swan перед основной частью своей работы предлагает список 130 common mistakes и их исправленные варианты. В частности он рассматривает предложение When I was 20, I was smoking как неверное, и предлагает его заменить на When I was 20, I smoked. Базируется эта замена на объяснении
Swan перед основной частью своей работы предлагает список 130 common mistakes и их исправленные варианты. В частности он рассматривает предложение When I was 20, I was smoking как неверное, и предлагает его заменить на When I was 20, I smoked. Базируется эта замена на объяснении
Я не совсем уверен, что предложение ??When I was 20, I was smoking абсолютно неверно. Кроме того, если его несколько поменять, то оно ставится вполне приемлемым: When I was 20, I was living alone (наряду с ничуть не менее допустимым вариантом When I was 20, I lived alone). Соответственно, предложенную им формулировку нужно менять.The past progressive, like other progressive forms, is used for temporary actions and situations. When we talk about longer, more permanent situations, we use the simple past.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Не стоит для разбора книги Свона открыть специальную тему? Здесь, в общем-то, "Вопросы подснежника по грамматике и словоупотреблению", а он, вроде, ничего про это не спрашивал.
- За это сообщение автора JamesTheBond поблагодарили (всего 2):
- Yety, Подснежник
-
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 550 раз
В таком виде - да, неверно, поскольку речь идет о постоянной характеристике в то время. I was living alone допустимо в контексте "background setting" для каких-то событий, которые произошли тогда.
Мечты бедных - the poor's dreams?Note that these expressions cannot be used with a possessive 's.
Имелось в виду, что мы говорим I don't have a dog, а не I don't have any dog, когда хотим сказать, что у нас нет собаки.We do not usually use not any with singular countable nouns
She hasn't got a job. Not She hasn't got any job.)
Неверный в двух местах комментарий: вовсе не обязательно, что the listener должен знать, какая именно почта имеется в виду, и вовсе не обязательно она the usual one.
По умолчанию подразумевается, что речь идет о той почте, куда обычно ходит говорящий. Как правило, мы ходим на одну и ту же почту.
Salvador, у вас речь идет скорее не о каких-то ошибках, а о том, что кто-то может не так понять без дополнительных уточнений и оговорок.
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
Вот примерная классификация
СпойлерПоказать
Содержащие элемент воли:
Jussive „Юссив“: Go! (приказание).
Compulsive „Компульсив“: Не has to go.
Obligative „Облигатив“: He ought to go; We should go
Advisory „Адвизив“: You should go.
Precative „Прекатив“: Go, please.
Hortative „Хортатив“: Let us go.
Permissive „Пермиссив“: You may go if you like.
Promissive „Промиссив“: I will go; It shall be done.
Optative „Оптатив“ (осуществимый): May he be still alive!
Desiderative „Дезидератив“ (неосуществимый): Would he were still alive!
Intentional „Интенционалис“: In order that he may go.
2. He содержащие элемента воли:
Apodictive „Аподиктив“: Twice two must be four.
Necessitative „Нецесситатив“: He must be rich (or he could not spend so
much).
Assertive „Ассертив“: He is rich.
Presumptive „Презумптив“: He is probably rich; He would (will) know.
Dubitative „Дубитатив“: He may be (is perhaps) rich
Potential „Потенциалис“: He can speak.
Conditional „Кондиционалис“: If he is rich.
Hypothetical „Гипотетикалис“: If he were rich.
Concessional „Концессионалис“: Though he is rich
Jussive „Юссив“: Go! (приказание).
Compulsive „Компульсив“: Не has to go.
Obligative „Облигатив“: He ought to go; We should go
Advisory „Адвизив“: You should go.
Precative „Прекатив“: Go, please.
Hortative „Хортатив“: Let us go.
Permissive „Пермиссив“: You may go if you like.
Promissive „Промиссив“: I will go; It shall be done.
Optative „Оптатив“ (осуществимый): May he be still alive!
Desiderative „Дезидератив“ (неосуществимый): Would he were still alive!
Intentional „Интенционалис“: In order that he may go.
2. He содержащие элемента воли:
Apodictive „Аподиктив“: Twice two must be four.
Necessitative „Нецесситатив“: He must be rich (or he could not spend so
much).
Assertive „Ассертив“: He is rich.
Presumptive „Презумптив“: He is probably rich; He would (will) know.
Dubitative „Дубитатив“: He may be (is perhaps) rich
Potential „Потенциалис“: He can speak.
Conditional „Кондиционалис“: If he is rich.
Hypothetical „Гипотетикалис“: If he were rich.
Concessional „Концессионалис“: Though he is rich
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Так как ТС поставил лайк под предложением создать для обсуждения Свона специальную тему, просьба для продолжения обсуждения этой темы перейти сюда: JamesTheBond (Practical English Usage (Michael Swan))
-
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 01:31
- Благодарил (а): 95 раз
- Поблагодарили: 15 раз
В общем после продолжительного времени у меня вырисовалась такая картина.
У нас есть условные предложения, части которых сами по себе независимы, используем как хотим.
Есть определенные случаи, 0,1,2,3. Используя эти схемы, мы можем говорить, о реальном, маловероятном, невероятных событиях, в таком роде.
Есть однако один вопрос. Микст кондишинлз.
К примеру тип 1 (Type 3 + Type 2). If you had called me yesterday, I wouldn’t be angry at you today.
Есть ли здесь что нибудь про вероятность ? Или это просто предложение, с соответствующим смыслом, без вероятностей.
У нас есть условные предложения, части которых сами по себе независимы, используем как хотим.
Есть определенные случаи, 0,1,2,3. Используя эти схемы, мы можем говорить, о реальном, маловероятном, невероятных событиях, в таком роде.
Есть однако один вопрос. Микст кондишинлз.
К примеру тип 1 (Type 3 + Type 2). If you had called me yesterday, I wouldn’t be angry at you today.
Есть ли здесь что нибудь про вероятность ? Или это просто предложение, с соответствующим смыслом, без вероятностей.
-
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 550 раз
Я что-то не понимаю про "вероятность". Судя по предложению, у нас два факта: 1. Ты вчера не позвонил. 2. Я сейчас на тебя сержусь.
И, соответственно, условное предложение - Если бы ты вчера позвонил, я бы сейчас на тебя не сердился.
И, соответственно, условное предложение - Если бы ты вчера позвонил, я бы сейчас на тебя не сердился.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 14 Ответы
- 2585 Просмотры
-
Последнее сообщение Juliemiracle
18 фев 2022, 00:49
-
- 88 Ответы
- 10203 Просмотры
-
Последнее сообщение Hannah
14 сен 2020, 08:58
-
- 8 Ответы
- 645 Просмотры
-
Последнее сообщение Kind_Punk
16 дек 2018, 20:34
-
-
Вопросы по грамматике. (Tests in English structural conversion)
Walrus » 31 июл 2019, 14:48 » в форуме Грамматика - 5 Ответы
- 606 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
31 июл 2019, 17:00
-
-
- 144 Ответы
- 5341 Просмотры
-
Последнее сообщение Michelangelo
04 янв 2019, 10:18
-
- 40 Ответы
- 2744 Просмотры
-
Последнее сообщение Philipp
19 апр 2019, 11:43
-
-
Как обучать грамматике?
Jacob Malyuvin » 14 апр 2020, 18:58 » в форуме Основной педагогический форум - 1 Ответы
- 877 Просмотры
-
Последнее сообщение VladiDadi
21 май 2020, 16:21
-