Страница 3 из 3

Простые вопросы...

Добавлено: 04 мар 2018, 13:09
Харбин Хэйлунцзян
dimdom пишет: 04 мар 2018, 13:04
Kind_Punk пишет: 04 мар 2018, 13:01 Думаю, не в этом случае )
Вот так, ради прикола, попробуйте покрутить эту фразу с таким значением, чтобы она ещё и неплохо на русском звучала!?
sanctimonious не может быть кем-то или чем-то. Я присоединяюсь к Панку.

Простые вопросы...

Добавлено: 04 мар 2018, 13:12
Kind_Punk
dimdom пишет: 04 мар 2018, 13:04 тут торопиться не надо!
"При помощи которого Природа становится ханжой"? Противоречит логике - "что естественно, то не безобразно", как говорится )

Простые вопросы...

Добавлено: 04 мар 2018, 13:18
dimdom
Kind_Punk пишет: 04 мар 2018, 13:12 "При помощи которого Природа становится ханжой"? Противоречит логике - "что естественно, то не безобразно", как говорится )
А вот так может быть: это желание, которого нет в Природе, но которым Природа обманута? Ведь, лицемерие и ханжество - разные проявления обмана. Такой смысл можно вытащить из грамматики?

Простые вопросы...

Добавлено: 04 мар 2018, 13:22
dimdom
Просто моё ОБМАНУТА - это эхо моего поиска возможности привратить тепершнее действие sanctified в свершившееся: священной, обманутой(продукт лицимерия и ханжества).

Простые вопросы...

Добавлено: 04 мар 2018, 13:23
Belka_Teacher
Нет, это вы уже за уши что-то притягиваете.

Простые вопросы...

Добавлено: 04 мар 2018, 13:34
dimdom
Belka_Teacher, приветствую!
Belka_Teacher пишет: 04 мар 2018, 13:23 Нет, это вы уже за уши что-то притягиваете.
нет! Это я с помощью грамматики пытаюсь отбросить возможные спекуляции смыслами. В этом моя цель: нельзя делать выводы из ТЕКСТА, если грамматика этого текста не позволяет!