Простые вопросы...

[Харбин Хэйлунцзян]

Думаю, не в этом случае )

Вот так, ради прикола, попробуйте покрутить эту фразу с таким значением, чтобы она ещё и неплохо на русском звучала!?

sanctimonious не может быть кем-то или чем-то. Я присоединяюсь к Панку.

[Kind_Punk]

тут торопиться не надо!

"При помощи которого Природа становится ханжой"? Противоречит логике - "что естественно, то не безобразно", как говорится )

[dimdom]

"При помощи которого Природа становится ханжой"? Противоречит логике - "что естественно, то не безобразно", как говорится )

А вот так может быть: это желание, которого нет в Природе, но которым Природа обманута? Ведь, лицемерие и ханжество - разные проявления обмана. Такой смысл можно вытащить из грамматики?

[dimdom]

Просто моё ОБМАНУТА - это эхо моего поиска возможности привратить тепершнее действие sanctified в свершившееся: священной, обманутой(продукт лицимерия и ханжества).

[Belka_Teacher]

Нет, это вы уже за уши что-то притягиваете.

[dimdom]

Belka_Teacher, приветствую!

Нет, это вы уже за уши что-то притягиваете.

нет! Это я с помощью грамматики пытаюсь отбросить возможные спекуляции смыслами. В этом моя цель: нельзя делать выводы из ТЕКСТА, если грамматика этого текста не позволяет!