Простые вопросы...

Харбин Хэйлунцзян · #51

dimdom пишет: ↑
04 мар 2018, 13:04

Kind_Punk пишет: ↑
04 мар 2018, 13:01
Думаю, не в этом случае )
Вот так, ради прикола, попробуйте покрутить эту фразу с таким значением, чтобы она ещё и неплохо на русском звучала!?

sanctimonious не может быть кем-то или чем-то. Я присоединяюсь к Панку.

Kind_Punk · #52

dimdom пишет: ↑
04 мар 2018, 13:04
тут торопиться не надо!

"При помощи которого Природа становится ханжой"? Противоречит логике - "что естественно, то не безобразно", как говорится )

dimdom · #53

Kind_Punk пишет: ↑
04 мар 2018, 13:12
"При помощи которого Природа становится ханжой"? Противоречит логике - "что естественно, то не безобразно", как говорится )

А вот так может быть: это желание, которого нет в Природе, но которым Природа обманута? Ведь, лицемерие и ханжество - разные проявления обмана. Такой смысл можно вытащить из грамматики?

dimdom · #54

Просто моё ОБМАНУТА - это эхо моего поиска возможности привратить тепершнее действие sanctified в свершившееся: священной, обманутой(продукт лицимерия и ханжества).

Belka_Teacher · #55

Нет, это вы уже за уши что-то притягиваете.

dimdom · #56

Belka_Teacher, приветствую!

Belka_Teacher пишет: ↑
04 мар 2018, 13:23
Нет, это вы уже за уши что-то притягиваете.

нет! Это я с помощью грамматики пытаюсь отбросить возможные спекуляции смыслами. В этом моя цель: нельзя делать выводы из ТЕКСТА, если грамматика этого текста не позволяет!